Главная | Подсудность. иск о защите прав потребителей

Подсудность. иск о защите прав потребителей

Потребителю следует быть внимательным при подписании договора купли-продажи или оказания услуг , так как некоторые продавцы исполнители одним из пунктов документа указывают условие, что при возникновении спора между сторонами его разрешение будет происходить по месту нахождения продавца исполнителя.

Данное требование является противозаконным. Мировой судья или районный суд: Под ценой иска подразумевается общая сумма денежных средств, которую истец требует взыскать с ответчика по делу.

В нее могут входить неустойка и другие убытки, понесенные потребителем из-за покупки бракованного товара или получения некачественной услуги. Материальное возмещение морального ущерба в цену иска не входит.

Права покупателей, подлежащие защите

Иск подается мировому судье, если сумма денежных средств, требуемая истцом с ответчика, не превышает 50 рублей п. Если заявитель требует взыскать с ответчика сумму, превышающую 50 рублей, то в таком случае иск необходимо подавать в районный суд.

Удивительно, но факт! Если сумма иска превышает 50 рублей, исковое заявление нужно подавать в районный суд.

Если в ходе рассмотрения дела возникают требования, которые мировой судья не вправе рассматривать, то такое дело передается на рассмотрение в районный суд. В некоторых случаях дела о защите прав потребителей рассматриваются только в районном суде: Если требования, указанные в заявлении, не имеют имущественного характера, например, потребитель требует от продавца только устранения обнаруженных в товаре дефектов.

Обязанность по оплате объекта долевого строительства ею выполнена полностью, в настоящее время дом введен в эксплуатацию, однако квартира по акту приема-передачи ей не передана. Истица просила обязать ответчика передать ей квартиру, взыскать неустойку за несвоевременную передачу квартиры и компенсацию морального вреда. Определением Советского районного суда г.

Суд исходил из того, что в отношении ответчика, являющегося застройщиком, начата процедура банкротства, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках указанной процедуры. Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда указанное определение отменено, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, с указанием следующих мотивов.

Удивительно, но факт! Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение в Лесосибирский городской суд, Президиум Красноярского краевого суда указал на неправильное толкование и применение районным судом положений от.

Судом первой инстанции неучтено, что в рамках дел о банкротстве застройщика рассматриваются только требования о передаче жилых помещений и денежные требования участников долевого строительства, за исключением текущих платежей.

Требования участников строительства о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения застройщиком прав потребителей, в перечень требований, подлежащих рассмотрению в рамках процедуры банкротства, не включены, поэтому подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

На практике к подведомственности арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве организации-застройщика, относят и иные требования участников долевого строительства: При наличии информации о возбуждении в отношении ответчика застройщика процедуры банкротства суды общей юрисдикции отказывают в принятии таких исковых заявлений либо прекращают производство по делу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от Подобная практика представляется спорной, поскольку для перечисленных выше требований участников долевого строительства, не являющихся по своему характеру денежными или требованиями о понуждении к исполнению договора в натуре о передаче жилых помещений , специальная норма о подведомственности арбитражному суду отсутствует, а расширительное толкование вряд ли возможно.

Законодатель выделяет требования участников долевого строительства о передаче жилых помещений постольку, поскольку данные требования учитываются арбитражным управляющим в отдельном реестре, для данных кредиторов предусмотрен особый порядок погашения задолженности путем передачи для достройки соответствующего объекта. В свою очередь, в ст.

Удивительно, но факт! Материальное возмещение морального ущерба в цену иска не входит.

С другой стороны, раздельное рассмотрение требований участников долевого строительства о понуждении к регистрации договора участия в долевом строительстве и понуждении к исполнению указанного договора в натуре, процессуально неэкономно и не способствует своевременному рассмотрению дела о банкротстве застройщика-должника, включая принятие решения о передаче объекта незавершенного строительства многоквартирного дома созданному участниками долевого строительства жилищностроительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Подсудность — это относимость подведомственного, в рассматриваемом случае — судам общей юрисдикции, дела к компетенции того или иного суда. В зависимости от категории дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которой действует тот или иной суд, подсудность подразделяется на два вида: Родовая подсудность определяет по вертикали уровень того суда, который вправе рассматривать заявленный спор в качестве суда первой инстанции.

К подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей п. Требования о защите неимущественных прав граждан-потребителей например, при отказе в предоставлении необходимой информации об исполнителе, либо оказываемых им услугах , равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке например, о расторжении кредитного договора, о признании недействительными отдельных условий кредитного договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей , подсудны районному суду.

В соответствии с разъяснениями в п. В соответствии с данным разъяснением, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом например, по делам о защите прав потребителей , то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав или нематериальных благ жизнь, здоровье, честь и достоинство, семейная тайна , то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Удивительно, но факт! Из книги автора Вопрос

К подсудности районного суда следует относить также иски, содержащие только требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. В данном случае цена иска определяется стоимостью требуемых к выполнению работ или услуг.

Похожие главы из других книг

В части 2 ст. В случае явного несоответствия указанной истцом цены цена иска определяется судьей при принятии искового заявления. Территориальная подсудность определяет разграничение юрисдикции между судами одного и того же уровня. Территориальная подсудность подразделяется на общую подсудность, подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, договорную подсудность и подсудность по связи дел.

В соответствии с ч. Заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей имеющего статус юридического лица о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по местонахождению ее филиала или представительства. Заявления указанных выше лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности ч.

Неоднозначную оценку в литературе получили соглашения условия об изменении альтернативной подсудности, предусмотренной для исков о защите прав потребителей.

С одной стороны, процессуальное законодательство не запрещает сторонам изменить своим соглашением альтернативную подсудность споров ст. Соглашение об изменении территориальной подсудности может быть, например, частью кредитного договора.

Красноярска исковое заявление возвращено как поданное с нарушением правил о подсудности. В частной жалобе истец ссылается нато, что условиями кредитного договора с заемщиком А.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что сторонами спора не было достигнуто соглашение в установленной форме об изменении территориальной подсудности.

Однако этот вывод не соответствует обстоятельствам дела. В законе не предусмотрены какие-либо специальные требования к соглашению сторон об изменении подсудности споров.

Рекомендуем к прочтению! право на наследство квартиры в рб

Такое соглашение может быть включено и в текст кредитного договора. Определением Красноярского краевого суда от В другом случае территориальный орган Роспотребнадзора вынес постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч.

Удивительно, но факт! Истец просил взыскать с ответчика стоимость работ оплаченных по договору в сумме 71 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в такой же сумме, убытки в сумме рублей, состоящие из стоимости работ по устранению недостатков, а также сумму компенсации морального вреда в размере рублей.

По заявлению банка арбитражный суд признал указанное постановление незаконным в части выводов о неправомерности условия договора об определении подсудности.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Административным органом были проведены контрольные мероприятия в отношении банка, в ходе которых установлено нарушение банком законодательства о защите прав потребителей: При этом административный орган исходил из положений пункта 8.

Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается п. Возможность изменения территориальной подсудности путем ее определения в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству, а потому привлечение банка к административной ответственности в данной части неправомерно решение Арбитражного суда Красноярского края от В случае, если соглашением о подсудности условием договора изменено правило ч.

Судья не вправе возвратить подобное заявление со ссылкой на ст. Вместе с тем, если потребитель предъявил иск в соответствии с заключенным соглашением о подсудности оговоркой о подсудности , суд также не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п. Отсюда можно сделать вывод, что только при наличии соответствующих требований или возражений потребителя условие о договорной подсудности может быть признано незаконным, нарушающим права потребителя. Именно потребителю предоставлено право выбора в отношении того, предъявлять иск в соответствии с правилами альтернативной подсудности или в соответствии соглашением в договоре.

Применительно к искам кредитных организаций о взыскании с гражданина задолженности по кредитному договору, предъявленным в суд по правилам договорной подсудности с учетом оговорки о территориальной подсудности спора , суды ранее придерживались позиции о том, что при наличии возражений со стороны заемщика дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства заемщика-гражданина в соответствии с общим правилом подсудности.

В Обзоре Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ В тех случаях, когда указанное соглашение заемщиком-гражданином не оспорено и не признано недействительным, суд не вправе возвратить исковое заявление кредитной организации, поданное согласно договорной подсудности п.

Правила об исключительной подсудности, установленные статьей 30 ГПК РФ, о правах на объекты недвижимости, либо объекты незавершенного строительства, не подлежат применению при рассмотрении споров о защите прав потребителей. При предъявлении потребителем иска, в том числе о признании права на жилое помещение, подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей ч.

Укажите в письменной претензии четкое требование — возврат уплаченных средств, замена на аналогичное качественное изделие, соразмерная уценка с возвратом части уплаченных денег, бесплатное устранение недостатков п.

Если продавец нарушает сроки выполнения заявленного требования, повлиять на него сможет суд. Создание препятствий для возврата Недобросовестные продавцы не принимают претензии, ссылаясь на то, что товар использовался, отсутствует полный набор упаковочных материалов, потерян чек.

Удивительно, но факт! Конституционным Судом РФ в определении от

Это не основания для отказа вернуть деньги за товар или заменить его на качественный. Если продавец чинит препятствия для возврата дефектного изделия, стоит подать на него исковое заявление. Действителен нормативный акт от В нем указано, что исковые заявления по таким делам подаются по решению истца в суд по месту его регистрации, подписания или исполнения договора, нахождения организации.

Какому суду подсудны дела о защите прав потребителей и от чего это зависит П.

Удивительно, но факт! В связи с чем суд второй инстанции, правильно распределив бремя доказывания, пришел к выводу о доказанности истцом факта некачественного проведения ответчиком работ по договору.

В этих случаях иски подаются в районные суды в соответствии со ст. Это указание содержится в п. Если истец заявляет требование обязать ответчика выполнить определенные действия отремонтировать квартиру после затопления, заменить окна , иск подается мировому судье.



Читайте также:

  • Документы на дом куда обратиться
  • Уголовный кодекс статья погашения судимости