Главная | Гордеев а.ю. отказ в возбуждении уголовного дела

Гордеев а.ю. отказ в возбуждении уголовного дела

Не вдаваясь в долгие дискуссии, отметим, что отсутствие уголовно-процессуального реагирования попросту не позволит ответить на вопрос о том, является ли изъятый предмет оружием и каким именно. N 2 40 ; Гайдышева М. N 1 35 ; Гайдышева М. При этом отсутствие уголовно-процессуального регулирования является нарушением учетно-регистрационной дисциплины.

Удивительно, но факт! Отказ в возбуждении уголовного дела в системе уголовно-процессуальных действий и решений стадии возбуждения уголовного дела.

Если же говорить о процессуальном порядке принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в приведенном выше случае, то логика автора приведет правоприменительную практику в тупик, вынудив сослаться в резолютивной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на нормы УК РФ.

Естественно, подобное постановление будет подлежать отмене как не содержащее указания на основание для отказа в возбуждении уголовного дела, предусмотренное ст. Обстоятельства, на которые делает акцент вышеназванный автор, перечисляются в описательно-мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и используются для обоснования применения нормы уголовно-процессуального закона, структурно расположенной в исчерпывающем перечне ст.

Кроме этого, немаловажной проблемой является проблема определения надлежащего субъекта принятия процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела. Субъектами проверки сообщений о преступлениях являются участники уголовного процесса, перечисленные в ч.

Удивительно, но факт! Сталкиваясь с таким отказом по недоработанному материалу, прокуроры отменяют постановления и либо предлагают провести дополнительную проверку, а потом в зависимости от результатов принять окончательное решение, либо сразу возбуждают уголовное дело, чтобы восполнить пробелы, но уже следственным путем.

К ним законодатель относит дознавателя, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа. Вместе с тем анализ практической деятельности органов внутренних дел позволяет выявить проблему, связанную с неоднозначным пониманием норм УПК РФ, регламентирующих процессуальный статус субъектов проверки сообщений о преступлениях, и, как следствие, неоднозначность в определении субъектов отказа в возбуждении уголовного дела.

При этом в различных регионах России указанную норму закона трактуют по-разному. Разница в оценке данной нормы заключается в том, что в некоторых случаях в качестве субъектов проверки сообщения о преступлении и, соответственно, в качестве субъекта производства следственных действий до возбуждения уголовного дела не рассматриваются участковые уполномоченные полиции и сотрудники оперативных подразделений.

О доказывании и доказательствах: Доказательства и доказывание по уголовным делам: Применение специальных познаний в Российском уголовном процессе [Текст]: Исследование института отказа в возбуждении уголовного дела позволило сделать вывод, что на протяжении всей истории человечества предусматривались обстоятельства, не допускавшие осуществления уголовного преследования.

Так, например, норма об отказе от уголовного преследования имелась в Русской Правде, в Соборном уложении г.

До этого они обычно включались в кодифицированный нормативный акт одновременно с уголовными нормами. Впоследствии данная процедура существенно усовершенствовалась, прежде всего, путем расширения перечня оснований для отказа в возбуждении уголовного дела, разработанных уголовно-правовой наукой.

Удивительно, но факт! Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [1], вступивший в силу в г. Следует отметить, что достижение назначения уголовного судопроизводства происходит как в случаях, когда при наличии повода и основания принято законное, обоснованное и мотивированное решение о возбуждении уголовного дела, так и в ситуациях, когда при отсутствии исходных сведений, подтверждающих наличие признаков преступления, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Удивительно, но факт! Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела.

Актуальность указанного института связана также с признанием общепризнанных принципов и норм международного права ч. Материалы к научной конференции аспирантов и соискателей. К вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования: Отказ в возбуждении уголовного дела. Республиканский межведомственный научный сборник. Уфа, апреля года: Она состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Это решение не требовало вынесения отдельного постановления и заключалось лишь в уведомлении заинтересованных лиц. Таким образом, в дореволюционный период в русском уголовном процессе уже закладывались предпосылки к образованию самостоятельной стадии уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела, а вместе с ней и института отказа в возбуждении уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела представляет собой одно из итоговых процессуальных решений на стадии возбуждении уголовного дела, принимаемое уполномоченным государством органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором в форме постановления, в котором сформулирован отрицательный вывод о возможности возбуждения уголовного дела в связи с наличием оснований, предусмотренных УПК РФ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела налагает на лицо, его принявшее, даже большую ответственность, чем при возбуждении уголовного дела, поскольку для его проверки и ликвидации последствий необоснованного вывода остается меньше возможностей, нежели в отношении постановления о возбуждении уголовного дела.

Законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного имеет определенное политическое значение. Он способствует формированию твердого убеждения граждан в том, что их права и интересы, прежде всего, свобода и личная неприкосновенность, надежно охраняются законом и государством.

Деятельность уполномоченных государством правоохранительных органов по разрешению сообщения о преступлении путем отказа в возбуждении уголовного дела представляет собой систему процессуальных действий по принятию сообщения, уяснения его сущности, проверке в соответствующей процессуальной форме, принятию решения, формулированию его в процессуальном документе, обеспечению прав заинтересованных лиц на обжалование этого решения и проверке его законности и обоснованности.

Под предварительной проверкой сообщений о преступлениях понимается деятельность уполномоченных уголовно-процессуальным законом лиц, направленная на обнаружение признаков преступления и иных обстоятельств для своевременного и обоснованного решения вопроса о возбуждении уголовного дела либо отказе в его возбуждении, или о передаче сообщения по подследственности либо в суд.

В настоящее время отсутствуют основания отказа в возбуждении уголовного дела, которые оставляли бы лицо в подозрении относительно того, что им было совершено преступление. Смерть субъекта преступления не может быть основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, если требуется возобновить производство по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении других лиц.

Уголовное дело не может быть возбуждено в тех случаях, когда по данному факту преступления и в отношении того же субъекта уже имеется возбужденное производство либо неосновательно начинать предварительное расследование за деяние, по которому ранее было отказано в возбуждении дела, если постановление об этом не отменено в установленном законом порядке.

Не должно быть двух неотмененных взаимоисключающих и противоречащих друг другу решений по одному и тому же факту, в отношении одного и того же лица. В настоящее время указанные положения содержатся в п. Однако видится целесообразным перенести данные основания в ст.

Смотри также

Прокурорский надзор является наиболее традиционной для отечественного уголовного судопроизводства формой обеспечения законности уголовно-процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела. Процессуальный контроль начальника следственного отдела и особенно судебный контроль появились в уголовно-процессуальном законе сравнительно недавно, и с принятием УПК РФ рамки их осуществления значительно расширились. Такое расширение полномочий субъектов других форм процессуального контроля и надзора в досудебном производстве произошло за счет прокурорского надзора.

Так, часть полномочий, ранее принадлежавших исключительно прокурору, возложены также и на других должностных лиц. С другой стороны, полномочия по обеспечению законности и обоснованности производства следственных действий и принятия мер процессуального принуждения, ограничивающих конституционные права личности, перераспределены между прокурором и судом, и основная их часть передана в суд.

Однако с принятием нового уголовно-процессуального закона прокурор приобрел ряд новых полномочий дача согласия на возбуждение уголовного дела, продление срока проверки сообщения о преступлении и др. Установив, что при подготовке постановления следователь орган дознания, дознаватель не опирался на добытые им сведения, использовал их произвольно, по своему усмотрению, и поэтому оно не согласуется с обстоятельствами происшествия, прокурор обязан такое постановление отменить, возбудить уголовное дело или же поручить для производства дополнительной проверки.

Представляется, что в таких случаях прокурору следует вынести постановление, а не ограничиваться резолюцией. Это диктуется не формальными соображениями, а стремлением добиться стабильности решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Предложения по внесению изменений в действующее законодательство. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное ую-ловное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: Постановления дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.

Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.

Развитие института отказа в возбуждении уголовного дела в отечественном праве

Часть первую статьи УПК РФ после первого предложения дополнить предложением следующего содержания: Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, либо выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела самостоятельно. Срок дополнительной проверки материалов не более 5 суток.

Статью УПК РФ следует дополнить приложениями, содержащими бланк объяснения и бланк постановления о признании незаконным и или необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выносимого судьей. Принята всенародным голосованием 12 декабря г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля г. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня г. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря г.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта г. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября г. Федеральный закон от 12 августа г. Федерального закона от 20 августа г. Федерального закона от 25 июля г. Систематический сборник важнейших декретов гг. Систематический сборник узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. Права человека и судопроизводство. Если возбуждение уголовного дела означает положительное решение, то есть начать уголовное судопроизводство в связи с наличием совершенного или готовящегося преступления, то отказ в возбуждении уголовного дела - это отрицательное решение.

Отказ в возбуждении уголовного дела - одно из возможных процессуальных решений, завершающих первоначальную стадию процесса, на которой разрешаются сообщения о преступлениях3.

Поэтому правовая природа отказа в возбуждении уголовного дела обусловлена содержанием указанной стадии, ее местом в российском уголовном процессе. Данный институт является неотъемлемой частью правовых норм, регламентирующих первоначальную стадию уголовного судопроизводства.

Он органически связан с действующими на этой стадии другими процессуальными институтами. Единство этих институтов находит свое отражение в уголовно-процессуальном законе. Так, в одних и тех же статьях изложены общий порядок производства в стадии возбуждения уголовного дела, средства, формы уголовно-процессуальной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора до принятия решения по поступившему сообщению о преступлении.

Это - поводы и основание для возбуждения уголовного дела ст. В одних и тех же статьях содержатся и нормы, регламентирующие надзор прокурора за законностью разрешения сообщений о преступлениях ч.

В этой связи следует согласиться с точкой зрения A.

Понятие и основные признаки отказа в возбуждении уголовного дела

Ларина, согласно которой любая норма уголовно-процессуального права структурно включается не в один, а в несколько институтов. Выяснение связей и взаимодействий между нормами, образующими данный институт, позволит выявить резервы повышения его эффективности. Отказ в возбуждении уголовного дела как любое правовое явление отличается от другого совокупностью специфических свойств, присущих только ему. Поэтому целесообразно рассмотреть все признаки отказа в возбуждении уголовного дела, как те, которые являются общими для любого процессуального института, так и выступающие в качестве его отличительных черг, присущих лишь этому нормативному явлению.

Отказ в возбуждении уголовного дела - сложное процессуальное понятие. Оно употребляется в разных смысловых значениях, как широких, так и узких по содержанию.

Удивительно, но факт! Выяснение связей и взаимодействий между нормами, образующими данный институт, позволит выявить резервы повышения его эффективности.

Под этим понятием можно подразумевать: Сущность отказа в возбуждении уголовного дела может быть раскрыта лишь при условии, если рассматривать это явление в целом. Мы полностью согласны со словами известного русского юриста А. С учетом изложенного нельзя сводить содержание первоначальной стадии лишь к вынесению постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

Это неправомерно оставляет за рамками уголовного процесса рассмотрение организации дознания и предварительного следствия, а также надзор прокурора. При этом их деятельность, завершающаяся постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вообще не принимается во внимание. Незнамова считают, что деятельность органа дознания, следователя, прокурора и судьи, предшествующая возбуждению уголовного дела или отказу в возбуждении, носит непроцессуальный характер.

С таким утверждением, по нашему мнению, нельзя согласиться. Как известно, разрешению сообщений о преступлениях в большинстве случаев предшествует проверка поступивших материалов органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором. Средства такой проверки -требования, поручения и запросы, производство документальных проверок, ревизий, привлечение специалистов - основаны на положениях закона ч. Основания отказа в возбуждении уголовного дела Основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения закреплены в статье 24 УПК РФ.

Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела являются достоверно установленные в ходе проверки сообщений о преступлениях сведения об обстоятельствах, исключающих уголовное судопроизводство. Одни из них являются безусловным препятствием для возбуждения уголовного дела, а другие могут указывать на обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела в зависимости от волеизъявления отдельных заинтересованных участников процесса, а также по усмотрению уполномоченных на то законом государственных органов и должностных лиц.

Отказ прокурора в согласии на возбуждение уголовного дела ч.



Читайте также:

  • Как привлечь соседей за шум в дневное время
  • Возвращаются ли жёны после развода
  • Сбербанк телефоны по ипотеке
  • Документы о разделе совместно нажитого имущества